
8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
15 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1798/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Луганській області до приватного акціонерного товариства «Мічурінське» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю у розмірі 269440,84 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства «Мічурінське» (далі - відповідач), в якій позивач просить стягнути з рахунків приватного акціонерного товариства «Мічурінське» кошти за податковим боргом по орендній платі з юридичних осіб у загальній сумі 269440,84 грн, з яких 262288,18 грн - основний платіж та 7152,66 грн - пеня.
Ухвалою від 13 грудня 2017 року провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотаннями представника відповідача зупинено до 11 січня 2018 року.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Чернявської Т.І. у відпустці з 02.01.2018 по 05.01.2018 та з 09.01.2018 по 12.01.2018 згідно з наказами голови суду від 20.12.2017 № 80-во та від 27.12.2017 № 85-во відповідно, вирішення питання про поновлення провадження в адміністративній справі 11 січня 2018 року не відбулося.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.
Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 13 грудня 2017 року, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.
Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Луганській області до приватного акціонерного товариства «Мічурінське» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю у розмірі 269440,84 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТ.І. Чернявська
The court decision No. 71574822, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/1798/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: