Court ruling № 71571745, 12.01.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/8079/17

2/310/426/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання– Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

12.01.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача- Колонтай Ю.Ю. та клопотання від представника відповідача – ОСОБА_4 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент складання заповіту- 15.02.2017 року, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,- судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту - 15 лютого 2017 року?

2.Чи могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту – 15 лютого 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 лютого 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/8079/17.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: