Court ruling № 71571007, 19.12.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
19.12.2017
Case No.
755/13576/16-ц
Document №
71571007
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/13576/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"19" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року у справі № 755/13576/16-ц, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року у справі № 755/13576/16-ц.

Згідно ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Таким чином заявнику необхідно конкретизувати вимоги викладені в поданій заяві, оскільки заяву подано про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, однак в прохальній частині заяви не вказано, яке саме рішення Дніпровського районноо суду просить скасувати заявник.

А також в змісті поданої заяви відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Разом з тим, Заявнику необхідно надати суду копію оскаржуваного рішення Дніпровського районного суду м. Києва для долучення останнього до матеріалів заяви.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

За приписами ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тому у разі пропуску строку звернення до суду, заявнику необхідно повідомити суд, чим підтверджуються поважність причин пропуску процесуальних строків для звернення до суду та надати суд підтвердження про отримання заочного рішення. У разі необхідності звернутися до суду з необхідним клопотанням.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року у справі № 755/13576/16-ц - без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року у справі № 755/13576/16-ц - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 71571007 ?

Документ № 71571007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71571007 ?

Дата ухвалення - 19.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71571007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71571007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71571007, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 71571007, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 71571007 refers to case No. 755/13576/16-ц

This decision relates to case No. 755/13576/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71570197
Next document : 71571015