
Справа № 761/33930/17
Провадження № 1-кп/761/1661/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мартинова Є.О., при секретарі Савченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Лисакової Оксани Олексіївни про внесення виправлень у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі № 761/33930/17 (провадження № 1-кп/761/1661/2017), -
в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі № 761/33930/17 (провадження № 1-кп/761/1661/2017) на підставі угоди про визнання винуватості від 22 вересня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнено з випробуванням та призначено йому іспитовий строк 3 роки. Крім того, вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів, у розмірі 23 808 грн. 00 коп.
18 жовтня 2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Лисакової О.О. про виправлення очевидних арифметичних помилок у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі № 761/33930/17 (провадження № 1-кп/761/1661/2017), зокрема розміру процесуальних витрат у кримінальному провадженні, який складає 11 904 грн. 00 коп., замість помилково зазначеного - 23 808 грн. 00 коп.
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні очевидних арифметичних помилок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що матеріали судової справи № 761/33930/17 (провадження № 1-кп/761/1661/2017) містять документи, з яких вбачається, що розмір процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні складає 11 904 грн. 00 коп., замість помилково зазначеного 23 808 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне виправити очевидні арифметичні помилки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Лисакової Оксани Олексіївни про внесення виправлень у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі № 761/33930/17 (провадження № 1-кп/761/1661/2017) - задовольнити.
Виправити очевидні арифметичні помилки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі № 761/33930/17 (провадження № 1-кп/761/1661/2017), вказавши розмір процесуальних витрат як «11 904 грн. 00 коп.» замість помилково зазначеного «23 808 грн. 00 коп.».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя Мартинов Є.О.
The court decision No. 71570699, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/33930/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: