Court ruling № 71570403, 21.12.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66955/17-к

Примірник №__

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Воробей О.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Воробей О.П., погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Ковальовим І.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Міністерства Фінансів України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017000000003027 від 25.09.2017, внесеному до ЄРДР за фактом зловживання, службовими особами ПАТ КБ «Приватбанк» та НБУ своїми службовим становищем, що виразилось у штучному створенні заборгованості за договорами іпотеки укладеними з суб'єктами господарювання чим спричинили тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Представник органу досудового розслідування про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з'явився. Разом з тим, слідчий подала до суду заяву, в якій просила розглядати подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за її відсутності, доводи та вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що між Національним банком України, Міністерством фінансів України, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ КБ «Приватбанк» підписано Меморандум (далі Меморандум) про координацію юридичних дій для цілей збереження фінансової стабільності, забезпечення захисту прав вкладників і кредиторів ПАТ КБ «Приватбанк».

З метою об'єктивності під час вивчення та аналізу отриманих доказів, у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копії Меморандуму про координацію юридичних дій для цілей збереження фінансової стабільності, забезпечення захисту прав вкладників і кредиторів ПАТ КБ «Приватбанк», укладеного між Національним банком України, Міністерством фінансів України, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до інформації Міністерства Фінансів України від 06.11.2017 № 14010-09-6/30349, яка надана на запит органу досудового розслідування встановлено, що сторони - підписанти (Національний банк України, Міністерство фінансів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ КБ «Приватбанк») визначили, що Меморандум на підставі ст. 20 Закону України «Про інформацію» є конфіденційним і його вилучення визначено главою 15 Кримінального-процесуального кодексу України.

У зв'язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів Міністерства Фінансів України (ЄДРПОУ 00013480), які містять конфіденційну інформацію.

З огляду на викладене, враховуючи те, що іншим шляхом не можливо встановити обставини, які досліджуються у слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням копій документів, які зберігаються у Міністерстві Фінансів України (ЄДРПОУ 00013480), а саме: завірені належним чином копії Меморандуму про координацію юридичних дій для цілей збереження инансової стабільності, забезпечення захисту прав вкладників і кредиторів ПАТ КБ «Приватбанк», укладеного між Національним банком України, Міністерством фінансів України, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ КБ «Приватбанк» та документів, які стали підставою для укладання такого Меморандуму.

В інший спосіб, окрім вилучення копій зазначених документів, не можливо довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42017000000003027 від 25.09.2017 слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України Воробей О.П., та Ковальчук І.О., тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять конфіденційну інформацію та провести їх виїмку документів Міністерства Фінансів України (ЄДРПОУ 00013480), а саме: завірені належним чином копії Меморандуму про координацію юридичних дій для цілей збереження фінансової стабільності, забезпечення захисту прав вкладників і кредиторів ПАТ КБ «Приватбанк», укладеного між Національним банком України, Міністерством фінансів України, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ КБ «Приватбанк» та документів, які стали підставою для укладання такого Меморандуму.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріалах судового провадження №757/66955/17-к.

Примірник 2 - виданий слідчому Воробей О.П.

Слідчий суддя В. А. Писанець