Court ruling № 71570340, 01.12.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39092/17-к

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., розглянувши у засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні №757/39092/17-к, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. перебуває провадження 757/39092/17-к за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. про самовідвід у провадженні за заявою представника ТОВ «Капре Рентас» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/39092/17-к від 18.07.2017 року.

Сторони, які беруть участь у кримінальному провадженні, про день, час та місце розгляду вказаної заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя Писанець В.А. повідомлявся належним чином, в засідання не з'явився.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

27.10.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Писанцем В.А. заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що 18.07.2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. постановив ухвалу про скасування арешту майна, а тому слідчий суддя Писанець В.А. не може приймати рішення щодо роз'яснення ухвали згідно ч. 1 ст. 380 КПК України.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, слідчим суддею Писанцем В.А. заявлено самовідвід з підстав, визначених ст. 75 КПК України, а тому зазначене може викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні №757/39092/17-к, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від розгляду заяви представника ТОВ «Капре Рентас» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/39092/17-к від 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий