
Справа 237/5579/17
Номер провадження 2-а/237/48/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.01.18 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій неправомірними.
Ухвалою судді від 02.01.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недолікіи позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.
Станом на 12.01.2018 року позивачем недоліки усунені не були, що є підставою доя повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,
У х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій неправомірними – повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Дата документу 12.01.2018
The court decision No. 71569964, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 237/5579/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: