Court ruling № 71568459, 15.01.2018, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/9277/17 Провадження № 22-ц/795/208/2018 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

15 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсності правочину, який вчинено під впливом обману, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Запропоновано сплатити 50971 грн. 16 коп. судового збору, а також виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі.

ОСОБА_1 10 січня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору. Своє клопотання мотивував тим, що з 2015 року він знаходиться у пошуку роботи не має жодних доходів. Для підтвердження даних обставин він 10 січня 2018 року звернувся до ДПІ м.Чернігова з заявою про видачу довідки про доходи за 2017 рік для пред'явлення її до суду. Видача довідки проводиться не раніше чим через 10 днів з дня подачі заяви.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 09 січня 2018 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Наведені заявником доводи не підтверджені належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, зокрема доказами про доходи чи їх відсутність за 2017 рік, а тому не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та продовжити строк на виконання ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року. Запропонувати ОСОБА_1 сплатити визначений законом судовий збір, або надати докази, які б свідчили про неможливість сплати судового збору особою, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді Апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяЄ. М. Бечко