Court ruling № 71567673, 12.01.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/1151/17

Провадження № 2/740/68/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі – Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1, Ніжинської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро" про визнання недійсними договору оренди та суборенди земельної ділянки,

встановив:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до відповідачів з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 31,4702 га, що знаходиться на території Галицької сільської ради Ніжинського району укладений 28.12.2012 року між Ніжинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 зареєстрований в управлінні Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2012 року за № 742330004011011; визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 31,4702 га, що знаходиться на території Галицької сільського ради Ніжинського району укладений 28.12.2012 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.12.2013 року за № 8552926.

До початку слухання справи перший заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури та Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області подали до суду клопотання в яких просили закрити провадження по справі та стягнути з відповідачів судовий збір.

Від ТОВ «Крок-Агро» надійшла заява про досягнення згоди між ним та позивачами про позасудовий порядок врегулювання спору, в разі закриття провадження в справі зобов’язується відшкодувати сплачений судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття провадження у справі та стягнення судового збору.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255, ч.3 ст.142 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1, Ніжинської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро" про визнання недійсними договору оренди та суборенди земельної ділянки, закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро" на користь прокуратури Чернігівської області 3200 (три тисячі двісті) гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2