Decision № 71566, 16.06.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.06.06 Справа № 4/388-6/55

За позовом: Державного підприємства “Львівський лісокомбінат”, м.Львів

до відповідача: Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Самбір

про: стягнення 6004грн. 00коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: ххххххххх

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством Міністерства оборони України “Львівський лісокомбінат” подано позов до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 6004грн. 00коп. вартості отриманої лісопродукції.

Ухвалою суду від 02.03.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2006р. З метою проведення сторонами звірки взаєморозрахунків, розгляд справи відкладено на 26.04.2006р. Ухвалою суду від 26.04.2006р. розгляд справи відкладено на 16.06.2006р. з метою витребування у сторін додаткових доказів у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 26.04.2006р. не виконав. В попередньому судовому засіданні подав заяву про застосування строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідач по довіреності серії ЯГУ №032412 від 30.03.2001р. ( ордер № 376 на відпуск лісопродукції від 20.03.2001р.), довіреності серії ЯДФ 410308 від 10.10.2002р. ( ордер на відпуск лісопродукції №1349 від 09.09.2002р.), довіреності серії ЯДФ №410311 від 21.12.2002р. (ордер на відпуск лісопродукції №1359 від 11.12.2002р.), довіреності серії ЯДФ №410328 від 18.12.2002р. (ордер на відпуск лісопродукції №1391 від 17.12.2002р.) отримав у позивача (Магерівського військового лісгоспу, який є структурним підрозділом ДП МОУ “Львівський лісокомбінат”) лісопродукцію на загальну суму 6004грн. 00коп. Дана сума заборгованості підтверджується також двостороннім актом звірки розрахунків від 18.08.2006р. Однак, станом на час звернення позивача до суду дана заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензія позивача від 13.01.2006р., надіслана відповідачу залишена відповідачем без відповіді.

Розглянувши заяву відповідача про застосування да даної заборгованості строку позовної давності, суд прийшов до висновку відмовити в її задоволенні, оскільки строк виконання зобов'язання відповідачем не був встановленим, а вимога позивача (претензія) була заявлена в січні 2006р. і з цього моменту починається відрахування строку позовної давності.

З огляду на викладене, відсутності обґрунтованих заперечень з боку відповідача та доказів сплати суми боргу, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 530 ЦК України, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Самбір, вул.Завокзальна,13 (р/р 35221003000455 в УДК у Львівській області, МФО 82014, код ЄДРПОУ 08060912) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України” Львівський лісокомбінат”, м.Львів, вул.Луганська, 3 ( р/р 2600000011341 в ОД АК УСБ м.Львова, МФО 325019, код ЄДРПОУ 07361304) 6004грн. 00коп. вартості отриманої лісопродукції, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.