
Справа № 359/10066/17
Провадження № 3/359/9/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» січня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СО 712639, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча директором ТОВ “Сангрія -М”, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
в с т а н о в и в:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, від 06.11.2017 року за №26-151/741, під час проведення перевірки у ТОВ “Сангрія -М”, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, виявлено порушення ОСОБА_1 вимог ст. 142 КЗпП України, у товаристві правила внутрішнього трудового розпорядку не затвердженні трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу і виборним органом первинної профспілкової організації, що підтверджуються Правилами внутрішнього трудового розпорядку, які затвердженні наказом директора ТОВ “Сангрія -М” від 01.03.2017 року №38/2, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КпАП України.
До суду ОСОБА_1 не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення вину у скоєному визнала.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2017 року за №26-151/741, даними акту перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю № 26-151/1119, даними довідки АА № 808220 з ЄДРПтОУ, даними наказу № 3 від 15.11.2013 року про призначення директора ТОВ “Сангрія -М”.
У зв’язку з цим суддя приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Зважаючи на викладене ОСОБА_1 скоїла правопорушення, ч.1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави Україна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ч.1 ст. 41 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СО 712639, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТОВ “Сангрія -М”, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СО 712639, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча директором ТОВ “Сангрія -М”, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ____
Суддя : В.В. Журавський
The court decision No. 71565160, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/10066/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: