
С У Д О В И Й Н А К А З
12 січня 2018 року Справа № 357/9992/17
2-н/357/384/18
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу, в якій заявник просив: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість: за використану електроенергію в розмірі 4 511,86 грн. та судовий збір – 800 грн.
Зазначені вимоги обгрутовані тим, що станом на 01.08.2017 року боржник має заборгованість за використану електроенергію.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
В зв’язку з наведеним та керуючись, ст.ст. 141, 161, 167, 168, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», код ЄРДПОУ 23243188, що знаходиться за адресою: вул. Стеценка, буд. 1 «а», м. Київ-136, інд. 04136 заборгованість: за використану електроенергію в розмірі 4 511,86 грн. та судовий збір – 800 грн.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71565053, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 357/9992/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: