
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 2-а/356/4/18
Справа № 356/1333/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.,
при секретарі Харченко Ж. В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними, скасування нормативно-правових актів Березанської міської ради Київської області та зобов’язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними, скасування нормативно-правових актів Березанської міської ради Київської області та зобов’язання вчинити дії. Предметом спору є оскарження розпоряджень Березанської міської ради № 77 від 08.10.2015, № 32 від 23.03.2016, а також рішень виконкому Березанської міської ради № 149 від 11.10.2016, № 79 від 04.04.2017 щодо встановлення тривалості опалювального періоду в 2015/2016 р.р. та 2016/2017 р.р.
В судовому засіданні позивач, керуючись ст. 264 КАС України, заявив клопотання, яким просив зобов’язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в даній адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правових актів Березанської міської ради.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача, також вказав, що офіційним виданням де може бути опубліковано оголошення є Газета «Березанська громада».
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши почнення учасників, прийшов до наступних висновків.
Згідно пункту 10 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 (далі по тексту - КАС України), справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як визначено положеннями ч. 4 ст. 264 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов’язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
При чому, оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи (ч. 5 ст. 264 КАС України)
Враховуючи те, що провадження по справі відкрито ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.12.2017, а предметом спору є оскарження нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.
Зобов’язати Березанську міську раду Київської області до 29.01.2018 опублікувати в газеті «Березанська громада» повідомлення про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними, скасування нормативно-правових актів Березанської міської ради Київської області та зобов’язання вчинити дії.
У судовому засіданні оголосити перерву до 09.02.2018 до 10 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 71564862, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 356/1333/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: