
Справа № 286/4103/17
У Х В А Л А
15.01.2018 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овручі позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року представник позивача звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №78 по вул. Центральна в с. Листвин Овруцького району Житомирської області вартістю 46870 грн., що належав померлому 19 березня 2005 року ОСОБА_3.
Вирішуючи питання відкриття провадження в справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Як видно з постанови Овруцької ДНК №2183/02-31 від 15.12.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 19.03.2005 року ОСОБА_4. В той час, як у свідоцтві про смерть серії І-ТП №011474 вказано ОСОБА_3.
Таким чином, представнику позивача потрібно надати постанову Овруцької ДНК із зазначенням вірного прізвища спадкодавця.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.
Суддя Я. В. Кулініч
The court decision No. 71564613, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 286/4103/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: