Court ruling № 71564258, 15.01.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/414/18

Провадження № 4-с/161/22/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа на стороні скаржника – ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із вищевказаною скаргою .

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі -ЦПК України).

Зокрема, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, скарга не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій скарзі невірно зазначено найменування суб’єкта оскарження. Суб’єктом оскарження в даній справі є Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_2 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа на стороні скаржника – ОСОБА_3 залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в скарзі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4