Court ruling № 71563607, 15.01.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7038/17

Провадження № 2-а/591/124/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, місце знаходження: м. Суми, вул. С.Бандери, 43, код ЄРДПОУ 40383837, про визнання дій та рішення протиправним та зобов’язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

суду 06 грудня 2017 року позивач звернувся до з позовом з вимогою визначеною п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг приводу. Позивач просить визнати дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до стажу певного періоду, що надає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою від 07 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження за правилами КАС України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

19 грудня 2017 року ухвалою судді призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Після чого стороною відповідача направлено клопотання про розгляд справи за загальними правилами з посиланням на КАС України, при цьому мотивує клопотання необхідністю особисто висловити свою позицію у судовому засіданні та відзив на адміністративний позов.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, не вбачає підстав для його задоволення на тій підставі, що стороною відповідача дане клопотання мотивовано необхідністю дати особисті пояснення в судовому засіданні без зазначення будь-яких інших підстав (наприклад, допит свідків, витребування докази, тощо). Суд вважає, що позиція відповідача: Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області як суб’єкта владних повноважень викладена в письмовому запереченні, а представник відповідача виступає не як фізична особа, яка надає особисті пояснення, а як представник суб’єкта владних повноважень, і тому його позиція не відрізняється від позиції, викладеної в запереченнях.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст. 12, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розгляд справи за загальним правилами – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова