Court ruling № 71563539, 15.01.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7474/17

Провадження № 2/591/872/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про зняття арешту з квартири, припинення чинності дії запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 27 грудня 2017 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить зняти арешт з квартири№ 253 у будинку № 22 по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, що належить ОСОБА_1, накладений постановою СУ№ ГУМВС України в Сумській області б/н від 28.12.2009 року, припинити чинність дії запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про обтяження №9410839, об’єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 02 січня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.

10 січня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, до якої надано два примірника нової редакції позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного номера позивача, відомостей про його представника, а також розміру понесених судових витрат і розміру витрат, які очкується понести.

Проте позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі судді, в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір за одну з вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про зняття арешту з квартири, припинення чинності дії запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко