№ 715629, 05.06.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
05.06.2007
Case No.
20/162
Document №
715629
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, АДРЕСА_1вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "05" червня 2007 р. Справа № 20/162

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Васильєвої О.М.

за участю представників сторін:

позивача: ФоретМ.С. (дов. № 551/10-32 від 11.01.07р.);

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 514 грн. 12 коп.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне (надалі -Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) податкового боргу в сумі 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 12 коп..

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився. Поштові відправлення направлені Відповідачу повернені Укрпоштою з відміткою, що по даній адресі організація не знаходиться.

Згідно довідки з ЄДР серії НОМЕР_1(а.с. 37), Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Відповідач не повідомив орган реєстрації про зміну місця проживання.

Враховуючи те, що 05 червня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 15 червня 2004 року по справі № 7/212 (а.с. 11) з приватного підприємця ОСОБА_1 стягнено 933 грн. 97 коп. заборгованості по єдиному податку.

В зв'яку з несвоєчасною сплатою заборгованості по єдиному податку Відповідачу нарахована пеня в сумі 514 грн. 12 коп.. Відповідно до пп. 16.4.1. ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Позивачем для Відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано податкові вимоги:

- першу податкову вимогу НОМЕР_2 (а.с. 30), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 10 серпня 2006 року на суму 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 12 коп. пені.

- другу податкову вимогу НОМЕР_3 (а.с. 27), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 12 жовтня 2006 року в сумі 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 12 коп. пені.

Відповідно до акту від 20.10.2006р. про невручення податкової вимоги (а.с. 29) вказано, що друга податкова вимога НОМЕР_4 направлена поштою з повідомленням про вручення. 20.10.06р. податкова вимога повернулась в зв'язку з тим, що адресат за даною адресою не проживає. Податкова вимога вивішена на дошці податкових оголошень 20.10.06р., при цьому, день розміщення таких повідомлень, зафіксований в акті про причини неможливості їх вручення платникам податків, вважається днем його вручення.

Дані податкові вимоги на момент подання адміністративного позову Відповідачем не задоволені.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом Відповідача НОМЕР_5 (а.с. 2) та розрахунку суми податкового боргу Відповідача НОМЕР_6 (а.с. 25) станом на 08 червня 2007 року за Відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 12 коп., зокрема:

пеня за несвоєчасну сплату єдиного податку в сумі 514 грн. 12 коп.

В добровільному порядку зазначена податкова заборгованість Відповідачем сплачена не була.

Згідно статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до 3 абзацу підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”: у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні, виникає право податкової застави.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_7, податкову заборгованість: в сумі 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 12 коп. пені на р/р № 34215379700002 Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, код платежу 16050200, одержувач -державний бюджет м. Рівне;

3. Стягнути з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_7 в доход державного бюджету України 5 (п'ять) грн. 14 коп. судового збору (державного мита).

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 11.06.2007р.

Суддя Василишин А.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 715629 ?

Документ № 715629 це

Яка дата ухвалення судового документу № 715629 ?

Дата ухвалення - 05.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 715629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 715629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 715629, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 715629, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 715629 refers to case No. 20/162

This decision relates to case No. 20/162. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 711443
Next document : 720498