
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/16/18
Провадження № 3/483/32/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 січня 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, який народився 08 липня 1976 року в м. Миколаєві,є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 22 грудня 2017 року о 13 год. 40 хв., здійснюючи рух в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе, в районі будинку № 51, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_1, не слідкував за дорожньою обстановкою, при перестроюванні та зміні напрямку руху ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив ДТП за викладених вище обставин.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засіданні не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2 та дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №240517 і схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 грудня 2017 року.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідившиматеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню р/р 31111149700008, отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку – 826013.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача – 820019, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником.
Суддя:
The court decision No. 71562391, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 483/16/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: