
Справа № 478/1981/17 Провадження № 2/478/116/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1 «Д» до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 56042, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новолазарівка, вул. Черняховського, буд. №48, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
15.12.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором від 28.05.2012 року, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24724 грн. 28 коп. і судові витрати в сумі 1600 грн.
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.13, 187, 274-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1 «Д» до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 56042, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новолазарівка, вул. Черняховського, буд. №48, про стягнення заборгованості, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин, 25 січня 2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Запропонувати відповідачу у строк до 25.01.2018 року надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 25.01.2018 року, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.
Роз’яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення у строк до 25.01.2018 року, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечення і доданих до нього доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1413/.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71562047, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 478/1981/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: