Court ruling № 71561305, 15.01.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.01.2018
Case No.
129/2647/17
Document №
71561305
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/2647/17

Провадження по справі № 2-а/129/16/2018

У Х В А Л А

15.01.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в особі Гранівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він 14.12.2017 р. як слідчий суддя розглянув справу № 129/3364/17 (провадження по справі № 1-кс/129/756/2017) за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про оренду земельних ділянок водного фонду в кримінальному провадженні № 4201702124000059 за ознаками передбаченого ч.1 ст.364 КК України злочину по факту зловживання своїм посадовим становищем Гранівським сільським головою ОСОБА_2 та ухвалив по ній рішення, що є обставиною, яка може викликати у сторін сумніви в його неупередженості або об»єктивності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні заяви судді Швидкого О.В. про самовідвід покладалися на розгляд суду.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи і вимоги закону визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід з таких міркувань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об»єктивності судді.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки головуючий по справі суддя Швидкий О.В. 14.12.2017 р. як слідчий суддя розглянув справу № 129/3364/17 (провадження по справі № 1-кс/129/756/2017) за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про оренду земельних ділянок водного фонду в кримінальному провадженні № 4201702124000059 за ознаками передбаченого ч.1 ст.364 КК України злочину по факту зловживання своїм посадовим становищем Гранівським сільським головою ОСОБА_2 та ухвалив по ній рішення, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об»єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в особі Гранівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.36, 39, 40 КАС України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в особі Гранівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 71561305 ?

Документ № 71561305 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71561305 ?

Дата ухвалення - 15.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71561305 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71561305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71561305, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 71561305, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 71561305 refers to case No. 129/2647/17

This decision relates to case No. 129/2647/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71561301
Next document : 71561310