Court ruling № 71560331, 12.01.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1690/17

У Х В А Л А

12.01.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №677/1690/17 за скаргою ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця.

Розгляд справи призначено на 26.01.2018 о 13:00.

11.01.2018 від представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, яке призначено на 26.01.2018 в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» не має можливості прибути в судове засідання через значну відстань між м.Києвом та м.Красиловом, а також через зайнятість в інших судових засіданнях, просила провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Однак, представником позивача не наведено причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою її участь в судовому засіданні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У зв’язку з викладеним, суд вважає викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог ст. 212 ЦПК України, оскільки наведені обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої її участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_2