
Справа № 683/3210/17
2/683/303/2018
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за договором кредиту б/н від 24 липня 2011 року в розмірі 25878 грн. 64 коп., яка утворилася станом на 26 листопада 2017 року.
Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до положень ст.46 та ст.47 ЦПК України позов може бути пред’явлено лише до фізичної особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, виходячи із вищезазначених нормативних положень, позов до померлої фізичної особи пред»явлено бути не може.
З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1229/02-27/2017 від 26 грудня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації місця проживання у зв’язку зі смертю 23 травня 2017 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, яка на момент подачі позову померла (дата смерті – 23 травня 2017 року) та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України було припинено, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,
у х в а л и л а:
У відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник
справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 71560310, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 683/3210/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: