Court ruling № 71559934, 12.01.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/312/18 Єдиний унікальний номер справи: 766/12598/17

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження у справі

12 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м.Херсона про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2017 року,

встановила:

07 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 21 грудня 2017 року ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропущенням строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України ( в редакції 2004 року).

Ухвалою судді від 29 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

11 січня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, в якій скаржник зазначає, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження є те що, 07 грудня 2017 року суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого ним було отримано 19 грудня 2017 року.

Враховуючи викладені в заяві обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи та на те, що період пропуску строку є незначним, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав, а відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення зупинити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, позивач звільнена від сплати судового збору; підстав для повернення скарги та повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2017 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 22 січня 2018 року та роз’яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська