Court ruling № 71559142, 04.01.2018, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 6/593/1/2018

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України у справі за заявою представника юсистконсульта Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, діючи в інтересах та по дорученню Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні звернулася в суд із заявою у якій просить суд поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа від 04 липня 2014 року №-593\860-\14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» 6 373,60 грн. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3; видати дублікат виконавчого листа від 04.07.2014 №593/860/14-ц по справі №593/860/14-ц за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Суд, ознайомившись із заявою прийшов до висновку, що подана суду заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №-14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченої положеннями цивільного процесуального Кодексу України.

Зокрема, такі вимоги щодо форми і змісту встановлені статями 175, 177 ЦПК України, які у згаданій заяві не дотримані.

Відповідно д п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві викладено обставини і обґрунтування вимог та зазначено докази, які підтверджують такі обставини, зокрема – постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві за вих. №-7272 від 23 грудня 2014 року, однак як доказ, такий документ до заяви не додано.

Також у заяві міститься посилання на ту обставину, що виконачий лист було повторно звернено до виконання, однак, 12 жовтня 2015 року за №-3-33\5570 відділом державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, на адресу стягувача скеровано виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві ( вх. № 826-03\11 від 28 жовтня 2015 року). Поряд з цим, доказів в пдтвердження таких обставин заявник не зазначив і до заяви не додав.

Отже, заявник у своїй заяві не зазначив доказів, які б підтверджували всі обставини, якими обґрунтована заява, як і не додав їх до такої заяви.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву представника юрисконсульта Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред’’явлення виконавчого листа до виконання.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4