Court ruling № 71556538, 09.01.2018, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.01.2018
Case No.
474/4/18
Document №
71556538
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №474/4/18

Провадження № 2/474/62/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

підготовчого судового засідання

09.01.18року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

03.01.2017р. до Врадіївського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач також ставиться питання про витребування доказів (відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 12.06.2011 року).

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Натомість позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, станом на день подачі позовної заяви, який в зв’язку зі збільшенням станом на 01.01.2018р. прожиткового мінімум становить 704,80 грн. А сплачено лише 640 грн. Сума судового збору в сумі 64,80 грн. залишається недоплаченою.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільно – процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р. - подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу.

Згідно цього ж пункту Постанови, порушення правил ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України (вимоги до позовної заяви) можуть бути усунуті в ході судового засідання, в іншому випадку настають наслідки у виді залишення позову без розгляду.

А тому вважаю можливим відкрити провадження по справі, та роз’яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в ході підготовчого судового засідання.

Клопотання позивача про витребування від Врадіївської державної нотаріальної контори відомостей щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину підлягає задоволенню, з огляду на те, що позивачу було відмовлено нотаріусом у наданні відомостей щодо інших спадкоємців після смерті спадкодавця, з посиланням на Закон України Про нотаріат», та те, що інформація яка міститься в таких відомостях є конфеденційною.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177, 187-192 ЦПК України, вважаю що є підстави для призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 175-177, 187-192,260,261 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 13.30 год. 24.01.2018р. та викликати в судове засідання сторони, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати від Врадіївської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 12.06.2011 року.

Запропонувати позивачу надати: всі наявні докази, які стосуються предмету спору; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. А також докази, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі – 64,80 грн.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу, копію ухвали - позивачу, третій особі по справі.

Копію ухвали направити до Врадіївської державної нотаріальної контори (вул. Г.Врадіївщини, 126 смт,Врадіївка) для виконання та роз’янити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій

Часті запитання

Який тип судового документу № 71556538 ?

Документ № 71556538 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71556538 ?

Дата ухвалення - 09.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71556538 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71556538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71556538, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 71556538, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 71556538 refers to case No. 474/4/18

This decision relates to case No. 474/4/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71556263
Next document : 71556768