
12.01.2018 Провадження № 2-сз/337/4/18
ЄУН 337/4373/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення судового збору
12.01.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м.Дніпро, вул..Грушевського 1Д, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. від 23.11.2017 року позовна заява повернута позивачу в зв’язку з непідсудністю справи.
09.01.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.
Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №PROM6B83J4 від 16.10.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за заявою позивача ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 п.1 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1600 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м.Запоріжжя згідно платіжного доручення №PROM6B83J4 від 16.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 71555418, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/4373/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: