
1Справа № 335/9195/17 1-кс/335/6140/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Бреславського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову заступника начальника 2 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 32014000000000102, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову заступника начальника 2 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 32014000000000102 – задовольнити.
Постанову заступника начальника 2 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 32014000000000102 від 13.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України – скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 32014000000000102 від 13.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути до прокуратури Запорізької області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 71554942, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 335/9195/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: