Court ruling № 71554029, 12.01.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 242/4237/17

Номер провадження 22-ц/775/226/2018

Єдиний унікальний номер 242/4237/17 Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.

Номер провадження 22-ц/775/226/2018 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Агєєва О.В., Дундар І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі №242/4237/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 грудня 2012 року в загальному розмірі 47258,41 гривень та судові витрати у розмірі 1600 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме доплати судового збору у сумі 1056 гривень.

09 січня 2018 року від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист, додатком до якого була квитанція №0.0.932614694.1 від 05 січня 2018 року про сплату судового збору у сумі 1056 гривень.

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі №242/4237/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 25 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву

на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: