
Справа № 234/20/18
Провадження № 3/234/224/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Переверзева Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, перебуває під адміністративним наглядом, встановленим 23.01.2017 року Селидівським міським судом Донецької області, одним з обмежень якого є:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу;
-заборона перебування в визначених місцях району (міста);
-реєстрації в органі Національної поліції за місцем проживання 3 (три) рази на місяць.
Згідно наданих протоколів, 18.12.2017 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом встановленим 23.01.2017 року Селидівським міським судом не з’явився на реєстрацію в Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 3 постанови суду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП, двічі протягом року, та 18.12.2017 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом встановленим 23.01.2017 року Селидівським міським судом був відсутній за місцем мешкання: м. Краматорськ, вул. Заводська, 193, чим порушив п. 7 постанови суду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП, вдруге протягом року.
Як вбачається з матеріалів справи, в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
Згідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в суді, і з урахуванням тяжкості скоєних адміністративних правопорушень, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного арешту на строк до п’яти діб.
Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному покаранню у вигляді арешту на строк 5 (п’ять) діб.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 352,40грн. (на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106)
Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання та впровадження його до ізолятору тимчасового тримання Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Виконання постанови покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.І. Переверзева
The court decision No. 71553152, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/20/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: