
Справа № 133/2507/17
Ухвала
12 січня 2017 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
20 грудня 2017 року судом була винесена ухвала про залишення даної позовної заяви без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків в установлений в ухвалі строк.
Однак, позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду, а тому, даний позов необхідно вважати не поданим і повернути його позивачу.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою і повернути її позивачу.
Сплачений судовий збір за платіжним дорученням № PROM2B95ZV від 02 листопада 2017 року, в сумі – 1600 (одна тисяча шістсот) гривень повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Привабанк».
Копію даної ухвали надіслати для відому позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Суддя (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 12.01.2018
The court decision No. 71552002, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 133/2507/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: