
3/130/49/2018
130/77/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП, за ч.1 ст.195-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05.01.2018 близько 12-30 год. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Київська, 1 в магазині «Солодка вата» ОСОБА_1 здійснював торгівлю салютами «Комета», що відносяться до піротехнічних засобів без відповідних документів, чим порушив п.п.7.1 п.7 Наказу МВС № 1649 від 23.12.2003 року.
Поліцейським СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 270479.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, додатково повідомив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, просив суворо не карати.
Згідно п.п.7 п.7 Наказу МВС № 1649 Продаж побутових піротехнічних виробів здійснюється через спеціалізовані підприємства торгівлі та спеціалізовані
відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, приміщення яких обладнані згідно з вимогами охорони праці, пожежної безпеки та відповідають технічним, санітарно-гігієнічним, технологічним нормам і правилам.
Відповідно до ч.1 ст. 195-6 КУпАП порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 270479, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 195-6 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять ) грн., який слід стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві ) грн. 40 коп. на користь держави (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач – Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Піротехнічний засіб салют «Комета» в кількості 5 (п'яти) штук, що знаходяться на зберіганні в Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області – конфіскувати в дохід держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноі відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 71551919, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 130/77/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: