Court ruling № 71551630, 12.01.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8530/17-ц

У Х В А Л А

"12" січня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Владіміровій О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал Дружби» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал Дружби» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з забороною її відчуження.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал Дружби» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, шляхом зобов'язання відповідача демонтувати лоджію, незаконно прибудовану в 5 секції житлово-офісного комплексу АДРЕСА_1 на рівні 13 поверху, суміжно з кв.235. Клопотання обґрунтоване тим, що наразі відповідачу нічого не заважає продати квартиру з незаконно збільшеною площею за рахунок майна, що належить співвласникам будинку, та фактично розпорядитися (продати) спірним майном, що самовільно захоплено відповідачем та, що такі дії призведуть до порушення прав власників/співвласників житлових та нежитлових приміщень будинку, як законних співвласників спірного майна (частини покрівлі будинку, на якій споруджено лоджію) та значно утруднять виконання рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 з забороною її відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред'явлення до виконання даної ухвали один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак