Decision № 71550073, 12.01.2018, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/1578/17

2/706/107/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.09.2009 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8-го Березня, 84 в с. Великій Севастянівці Христинівського району.

В обгрунтування позову посилався на те, що 22.09.2009 р. померла його двоюрідна тітка ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина. На випадок смерті ОСОБА_4М будь-яких розпоряджень не робила. Він прийняв спадщину після смерті тітки. 17.11.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на його ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського районуу судове засідання не з’явився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. 8-го Березня, 84 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2009 р. померла ОСОБА_4, двоюрідна тітка позивача ОСОБА_1 Факт родинних відносин був встановлений рішенням Христинівського районного суду від 12.11.2012 р. у справі № 2319/1405/12-ц.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8-го Березня, 84 в с. Великій Севастянівці Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не зробила.

Позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті тітки, подавши заяву про це до нотаріуса. Рішенням Христинівського районного суду від 30.11.2012 р. у справі № 2319/1406/12-ц йому був визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

17.11.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на його ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок, який є предметом розгляду у справі.

Керуючись ст.ст. 328, 1265 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20045, Черкаська область, Христинівський район, с. Велика Севастянівка, вул. Котляревського, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20045, Черкаська область, Христинівський район, с. Велика Севастянівка, вул. Драченка, 1, код ЄДРПОУ 33376302) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.02.2009 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8-го Березня, 84 в с. Великій Севастянівці Христинівського району Черкаської області, а саме, на: «А-1» - житловий будинок, «а» - веранду, № 1 - огорожу, № 2 - ворота з хвірткою, № 3 1/5 - колодязь питний.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник