
Справа № 703/99/18
2-о/703/56/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретаря судових засідань ОСОБА_3
за участю прокурора Мірошник Т.В.
представника КЗЧОПЛ ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_6 про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 у психіатричний стаціонар без його згоди,-
встановив:
Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_6 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 у психіатричний стаціонар без його згоди, який 11 січня 2018 року був госпіталізована до комунального закладу згідно направлення дільничого лікаря - психіатра Смілянської міської поліклініки.
ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів, відповідно до висновку зазначеної комісії, останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі в КЗ ЧОПЛ.
Лікар психіатр ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав на те, що ОСОБА_7 визнаний рішенням суду недієздатним, 10 разів лікувався в КЗ "ЧОПЛ", останнім часом в нього погіршився психічний стан, став збуджений, агресивний по відношенню до матері та оточуючих, висловлює маячні ідеї, категорично відмовляється від лікування та не вважає себе хворим, тому потребує примусового лікування в стаціонарі КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.
Хворий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо примусової госпіталізації.
Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_5 підтримала заяву головного лікаря КЗ «ЧОПЛ» та просила пролікувати її сина.
Прокурор надав згоду на примусову госпіталізацію ОСОБА_7.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву лікарні такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11 січня 2018 року ОСОБА_7 за направленням лікаря - психіатра Смілянської міської поліклініки був направлений до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.
12 січня 2018 року ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів, відповідно до висновку якої він страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді органічного, шизофреноподібного розладу, афективно – маячного синдрому та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусову стаціонарну госпіталізацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.14 ЗУ "Про психіатричну допомогу", ст. 341, 342 ЦПК України, суд -
вирішив:
Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 288535 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 11 червня 1997 року примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради( м. Сміла вул. Павлова 46 код.02004841).
Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Головуючий: В. О. Прилуцький
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 71549972, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 703/99/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: