Court ruling № 71549968, 12.01.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9454/17

Провадження № 2/711/358/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Олімп» про захист прав споживачів, стягнення депозиту та відсотків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Кредитної спілки «Олімп» про захист прав споживачів, стягнення депозиту та відсотків.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року було відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до слухання, зокрема на 11.12.2017 року на 08 год. 40 хв., на 27.12.2017 року на 09.00 год. та на 10.01.2018 року на 11.00 год.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але в судові засідання 11.12.2017 року, 27.12.2017 року та 10.01.2018 року не з’явився, не повідомивши суд про поважність причин неявки. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Правовою допомогою чи представництвом не скористався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов’язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов’язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки неявка позивача ОСОБА_1 в судове засідання має місце вже втретє і він не повідомляв суд про причини такої неявки, та не подавав заяв про розгляд справи в його відсутність, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Олімп» про захист прав споживачів, стягнення депозиту та відсотків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко