
Справа № 710/1369/16-к
Провадження № 1-кп/698/29/18
УХВАЛА
11 січня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кухаренка О.В.,
секретаря - Гончар Т.О.,
з участю прокурора - Ружиної М.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016250300000563 від 09.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшли з Апеляційного суду Черкаської області із затвердженим обвинувальним актом прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_1, заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника, в порядку ст. 49 КПК України, оскільки він є юридично необізнаною особою і не має можливості захищатися особисто, а оплатити послуги захисника не має можливості пославшись на своє тяжке матеріальне становище та відсутність коштів.
Прокурор та потерпіла заявлене клопотання обвинуваченого підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст. 49 КПК України захисникпризначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 45 КПК Українипередбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1, права на захист при розгляді кримінального провадження щодо нього, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає за можливе доручити, Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Доручити Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України зі стадії розгляду у кримінальному провадженні № 12016250300000563 від 09.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 02 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити на виконання до Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області(Черкаси 18000, вул. Леніна, 3) факс 54-68-30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Кухаренко
The court decision No. 71549739, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 710/1369/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: