
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/10230/17 Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.
Провадження № 22-ц/790/625/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини
10 січня 2018 року м. Харків.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді – Яцини В.Б.
суддів: – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря – Баранкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним
В С Т А Н О В И Л А :
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов’язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 388-392 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий –
Судді -
The court decision No. 71549430, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/10230/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: