
Справа № 640/17507/17
н/п 2-н/640/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -
встановив:
Комунальне підприємство «Харківодоканал» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 02.01.2017р. боржники ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 за адресою вказаною в заяві - АДРЕСА_1 – зареєстрованими не значаться.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2
Провадження за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 160-164, 187 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
У прийнятті заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, - відмовити.
Наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, - відкрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів в частині відмови у прийнятті заяви, в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 71548708, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/17507/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: