Court ruling № 71547017, 28.12.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 431/3945/15-ц

Провадження № 22ц/782/950/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області,

в с т а н о в и л а:

12 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

27 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшов документ від ОСОБА_1, до якого було долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції на час подання апеляційної скарги).

Апеляційний суд вважає, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали, оскільки як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні при розгляді скарги, в матеріалах справи відсутні докази надсилання Старобільським районним судом Луганської області копії ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.294 ЦПК України (в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У зв'язку з викладеним строк подачі апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір сплачено апелянтом у повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись п.11 розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 359,361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року.

Запропонувати учасникам справи надати суду апеляційної інстанції у строк до 09 січня 2018 року відзив на апеляційну скаргу.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: І.О. Дронська

О. Ю. Карташов