Court ruling № 71546481, 10.01.2018, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

10.01.2018

Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/5234/17-ц

№ 2/408/1362/17

У Х В А Л А

10 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Такаччі Махмета Хілмі про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Такаччі Махмета Хілмі про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Зі змістом ухвали суду від 20.11.2017 року позивачка була ознайомлена 01.12.2017 року за допомогою поштового відправлення про, що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про отримання.

Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, які позивачкою до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Такаччі Махмета Хілмі про розірвання шлюбу - повернути позивачці.

Роз’яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду з даною позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Карягіна В.А.