Court ruling № 71546413, 12.01.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2105/16-ц,

Провадження № 2-п/401/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват-Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- задоволено .

13 липня 2017 року відповідач ОСОБА_4. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено її права та законні інтереси.

Заявник, та представники заявника заяву підтримали та просять суд скасувати заочне рішення від 17 листопада 2016 року.

Представник позивача за первісним позовом заперечив проти скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦпКУ скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват-Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 17 листопада 2016 року ухвалене по цивільній справі за позовом СП публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват-Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09 год.00 хв. 09 лютого 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

12.01.2018