Court ruling № 71545883, 11.01.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/4504/16-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/668/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 33 11.01.2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у зазначеній справі позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АСК «ОМЕГА» у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 63374,60 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 направив до суду 16 грудня 2017 року засобами поштового зв’язку апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Недоліки, що перешкоджали відкриттю апеляційного провадження у вказаній справі усунуті апелянтом 10 січня 2018 року, інших перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 січня 2018 року .

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський