Court ruling № 71545141, 12.01.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2079/17

УХВАЛА

12 cічня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

за участю: секретаря Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву про самовідвід судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реви Олександра Івановича за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №42017111100000259 від 21.09.2017, -

встановив:

04.01.2018 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №42017111100000259 від 21.09.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 для розгляду зазначеного кримінального провадження, в порядку ст.35 КПК України, визначено суддю Реву О.І.

05.01.2018 суддя Рева О.І. заявив самовідвід по даній скарзі на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України, посилається на те, що дане провадження надійшло йому на розгляд в порушення ч.3 ст.35 КПК України, оскільки провадження №373/2079/17 перебувають і перебували у нього на розгляді в кримінальному провадженні, номер в ЄРДР 42017111100000279. Зареєстроване ж канцелярією суду 04.01.2018 провадження №373/2079/17 відноситься до кримінального провадження номер в ЄДР 42017111100000259.

В судове засідання суддя Рева О.І. не з’явився. Про день та час розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином. В заяві про самовідвід просив розглядати це питання у його відсутність.

Прокурор та слідчий не з»явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третього статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 цього Кодексу, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На розгляді у судді Реви О.І. перебуває провадження №373/2079/17 у кримінальному провадженні № ЄРДР 42017111100000279.

04.01.2018 канцелярією суду зареєстроване провадження №373/2079/17 у кримінальному провадженні № ЄРДР 42017111100000259.

Присвоєння однакових номерів судового провадження різним кримінальним провадженням відбулося не в автоматичному режимі, тобто з порушенням правил авторозподілу справи.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про вмотивованість заяви про самовідвід судді Реви О.І. та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, –

ухвалив :

Задоволити заяву судді Реви Олександра Івановича про самовідвід.

Передати справу для заміни відведеного судді Реви О.І. в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза