Court ruling № 71545052, 11.01.2018, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/634/17

Провадження № 1-в/366/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

(секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.),

за участю:

прокурора Кісси Я.П.,

інспектора Іванківського РВ з питань пробації Горовенка О.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2, якого 30.05.2017 року засуджено вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 незважаючи на те, що йому було роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку, попереджено про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов'язків, ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу. Так, ОСОБА_2 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема, 10.07.2017 року за ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у виді 40 годин громадських робіт, 14.09.2017 року за ст. 176 КУпАП та підданий стягненню у виді штрафу, 23.10.2017 року за ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Крім того 11.12.2017 року ОСОБА_3 не з'являється на реєстрацію до РВ без поважних причин.

В судовому засіданні представник Іванківського РВ з питань пробації подання підтримав в повному обсязі, крім того зазначив, що ОСОБА_2 після засудження за нанесення тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_4, висновків не зробив, про що свідчить притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї відносно ОСОБА_4

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що на реєстрацію до РВ з питань пробації не з'явився без поважної причини, оскільки запив. Крім того, просив суд не направляти його відбувати покарання, оскільки він збирається піти від співмешканки; працює неофіційно на пилорамі, має заробіток.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 30.05.2017 року засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до підписки від 31.07.2017 року, ОСОБА_2 в РВ з питань пробації було роз'яснено, які обов'язки на нього покладено судом, зміст ст. 164 КВК України щодо порядку та умов їх виконання, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов'язків або систематичного порушення громадського порядку.

Постановою від 31.07.2017 року ОСОБА_2 було встановлено дні явки на реєстрацію до Іванківського РВ з питань пробації та ознайомленого засудженого з нею, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_2 11.12.2017 року не з'явився на реєстрацію, в матеріалах особової справи відсутні будь-які докази поважності такої неявки. З письмових пояснень засудженого, які були в нього взяті інспектором 12.12.2017 року, слідує, що засуджений не з'явився на реєстрацію без поважних на те причин, що було ним підтверджено особисто в судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах особової справи наявні три постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, зокрема, дві з них за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_4 Зі змісту постанови Іванківського районного суду Київської області від 10.07.2017 року слідує, що ОСОБА_2 ображав співмешканку брутальною лайкою та кидався в бійку. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 після засудження його за нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4, належних висновків для себе не зробив, продовжує протиправні дії.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (зі змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а, отже, виправлення засудженого без відбування покарання - неможливе, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_2 відбувати покарання в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537, 539, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбувати покарання, призначене йому вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.05.2017 року у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення ухвали до виконання - з дня фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Н.П. Слободян