
Справа № 296/7618/17
2-п/296/81/17
УХВАЛА
"19" грудня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянувши заяву представника КП «Житомирський міський центр земельних відносин» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник КП «Житомирський міський центр земельних відносин» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №296/7618/17 за позовом ОСОБА_2 до КП «Житомирський міський центр земельних відносин» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідаєст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст. 286 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 січня 2018 року на 17 годину 00 хвилин.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 71543577, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/7618/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: