
Справа № 177/1291/17
Провадження № 2/177/146/18
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
11.01.2018
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, в порядку ст. 269 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менше п’яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2017 року по зазначеній цивільній справі постановлено ухвалу про витребування доказів.
В ухвалі суду допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено, що з КП ДОР «Криворізьке БТІ» необхідно витребувати архівну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в той час як необхідно витребувати архівну довідку щодо власника на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в описовій та резолютивній частинах ухвали слід зазначити вірну адресу нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_2.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року про витребування доказів, зазначивши в описовій та резолютивній частинах адресу нерухомого майна - АДРЕСА_2.
Суддя:
The court decision No. 71542276, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 177/1291/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: