Court ruling № 71541708, 11.01.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3440/17

Провадження № 2/210/373/18

У Х В А Л А

"11" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Ширинової К.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" , третя особа - Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про стягнення коштів за час вимушеного перебування на роботі.

Позивачем подано письмове клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій хронометражу робочого часу роздавальників вибухових матеріалів дільниці № 22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», виконаного ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» у грудні 2014 року у порядку розгляду колективного звернення робітників ШУ ГД дільниць № 22 та 24 про встановлення доплати за вимушене перебування на підприємстві робітників понад 1 годину; книги обліку, видачі та повернення ВМ дільниці № 22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» за період з 01.02.2012р. по 31.12.2014р.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи просив задовольнити клопотання.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»:

-належним чином завірених копій хронометражу робочого часу роздавальників вибухових матеріалів дільниці № 22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», виконаного ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» у грудні 2014 року у порядку розгляду колективного звернення робітників ШУ ГД дільниць № 22 та 24 про встановлення доплати за вимушене перебування на підприємстві робітників понад 1 годину;

-книги обліку, видачі та повернення ВМ дільниці № 22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» за період з 01.02.2012р. по 31.12.2014р.

Витребувані докази направити до суду до 19 березня 2018 року.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар