
11.01.2018
Провадження 3/200/24/18
Справа 201/18315/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані за підсудністю із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця в/ч А3139, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
19.11.2017 року о 23-03 годині водій ОСОБА_1, у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на пр. О. Гальченка, 19 у м. Дніпро, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, що було встановлено у КЗ «ДНД» ДОР висновок № 3868, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої, але за кермом автомобіля він не знаходився. Автомобілем керував малознайомий чоловік, який після скоєння ДТП, втік.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 року, висновком КЗ «ДНД» ДОР № 3868 від 20.11.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копією рапорту слідчого СВ Дніпровського ВП та копією протоколу огляду місця ДТП від 19.11.2017 року, іншими матеріалами справи.
Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої, але за кермом автомобіля не знаходився, оскільки вони повністю спростовуються копією протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та копією рапорту слідчого СВ Дніпровського ВП, згідно яких 19.11.2017 року об 23.00 год. в районі буд. 19 по пр. О. Гальченка у м. Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та копіями письмових пояснень водія ОСОБА_1 щодо обставин скоєння ДТП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна
The court decision No. 71541496, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 201/18315/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: