Decision № 71541223, 10.01.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17584/17

Провадження № 2/161/22/18

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

10 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.11.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 19.10.2017 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 12254 гривень 12 копійок, що складається заборгованості по відсотках за користування кредитом 3680,08 гривень, заборгованості по пені в сумі 8325,84 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 250 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 571,62 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 12254 гривень 12 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності. Просила вимоги за заявою задовольнити,не заперечувала щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № б/н від 13.11.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10)

Відповідальність за порушення зобов'язання передбачена умовами і правилами надання банківських послуг, відповідно до яких при порушенні позичальником строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями, передбаченим даним договором більше, ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісії..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 19.10.2017 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 12254 гривень 12 копійок, що складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом 3680,08 гривень, заборгованості по пені в сумі 8325,84 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 250 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 571,62 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2008 року в сумі 12254 гривень 12 копійок, що складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом 3680,08 гривень, заборгованості по пені в сумі 8325,84 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 250 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 571,62 гривень.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141,263, 264,265ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані НОМЕР_2, виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, 18.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2008 року в сумі 12254 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривень 12 копійок, що складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом 3680,08 гривень, заборгованості по пені в сумі 8325,84 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 250 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 571,62 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані НОМЕР_2, виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, 18.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1600 (тисячу шістсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк